Ухвала суду № 73774074, 04.05.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №445/616/18

Провадження № 1-кп/440/92/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів : головуючого судді Мельник С. Р.

суддів Журибіда Б.М.

ОСОБА_1

при секретарі Особа О.О. за участю прокурора Легоцького В.З.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и л а:

03.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 12018140210000016 від 07 січня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов'язаного із позбавленням життя іншої особи за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, стійких соціальних зв'язків не має, не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних членів сім'ї на утриманні немає, обвинувачується у вчинені інших кримінальних правопрушень, що перебувають у провадженні, в тому числі Золочівського районного суду Львівської області, існують ризики проводження ним злочинної діяльності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду , незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід є виправданим з огляду на вище вказане.

Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 липня 2018 року, утримуючи його в Львівській УВП № 19 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівську установу виконання покарань для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: С. Р. Мельник

Судді Б.М.Журибіда

ОСОБА_1