Ухвала суду № 73773929, 04.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/901/17

провадження №: 1-кп/398/129/18

УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Бурець О.К.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року, не з’явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3, який отримав судову повістку, причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судове засідання – призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд об’єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко