Рішення № 73773926, 23.04.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/370/18

Провадження № 2-о/444/44/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Куликівська селищна рада Жовківського району про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із про встановлення факту належності документу. Свою заяву, мотивує тим, що ОСОБА_1, являється власником земельної ділянки пл. 01,66 га. та пл. 0,22 на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013918 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 872. Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дану ділянку заявником було виявлено, що у її прізвищі допущена помилка, а саме її прізвище записано «Породко», замість «Породько», що не відповідає її паспортним даним.

Зазначає, що відповідно до паспортних даних її прізвище записано як – ОСОБА_1.

Вказує, що побоюючись того факту, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред’явлення державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013918 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 872 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей державний акт належить саме – ОСОБА_1.

Просить заяву задоволити.

Заявник в підготовче засідання не з»явився, однак подав до суду листа про розгля справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак його представником надіслано відзив на заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися заявлені вимоги, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки пл. 01,66 га. та пл. 0,22 на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013918 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002 р. та зареєстрованого за № 872. Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дану ділянку ОСОБА_1. було виявлено, що у її прізвищі допущена помилка, а саме прізвище записано «Породко», замість «Породько», що не відповідає її паспортним даним.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 (сторінка 1 паспорту серії КС 023039), її прізвище записано як – ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в прізвищі заявниці та вказано «Породко», замість «Породько».

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України серія ЛВ № 013918 виданий Куликівською селищною радою 27.12.2002 р. та зареєстрованого за № 872 належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.