Рішення № 73773794, 03.05.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/156/18 Провадження № 2/395/162/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим сторони уклали Договір № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року. Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 23 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 3700,00 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Банк Національний Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 09.02.2018 року має заборгованість -- 7488,95 гривень, яка складається з наступного: 2857,49 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 155,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 4476,46 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором № КК-349-М від 24.03.2014 року в розмірі 7488,95 гривень, та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.04.2018 року та від 19.04.2018 року .

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року.

Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 23 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 3700,00 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Банк Національний Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 09.02.2018 року має заборгованість -- 7488,95 гривень, яка складається з наступного: 2857,49 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 155,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 4476,46 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором № КК-349-М від 24.03.2014 року в розмірі 7488,95 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) заборгованість за Договором № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року в сумі 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/156/18 Провадження № 2/395/162/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим сторони уклали Договір № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року. Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 23 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 3700,00 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Банк Національний Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 09.02.2018 року має заборгованість -- 7488,95 гривень, яка складається з наступного: 2857,49 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 155,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 4476,46 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором № КК-349-М від 24.03.2014 року в розмірі 7488,95 гривень, та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.04.2018 року та від 19.04.2018 року .

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року.

Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 23 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 3700,00 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Банк Національний Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 09.02.2018 року має заборгованість -- 7488,95 гривень, яка складається з наступного: 2857,49 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 155,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 4476,46 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором № КК-349-М від 24.03.2014 року в розмірі 7488,95 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) заборгованість за Договором № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року в сумі 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний