Вирок № 73773583, 03.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2018

Справа № 320/2172/18

Провадження № 1-кп/320/574/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю : прокурора – Капліної К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000982 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходячись на території АЗК ТОВ «Вог Ритейл», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, буд. 78, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступний товар:

-трос буксирувальний 6 т, вартістю 329 гривень;

-поліроль з карнаубою 250 мл, вартістю 147 гривень 90 копійок;

-напій «Red-Bull» 250 мл. 2 штуки, вартістю за одну упаковку 33 гривні, на загальну суму 66 гривень;

-оливу мінеральну турбодизель «WOG Premium Oil, 15W40» 4 л, вартістю 476 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 залишив територію АЗК «Вог Ритейл» не розрахувавшись за вищевказаний товар, завдавши таким чином АЗК «Вог Ритейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1021,90 гривень.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Вог Ритейл», ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Згідно отриманої телефонограми просить здійснити розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого товариство не має у зв’язку з відшкодуванням заподіяної шкоди .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 05 березня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, він приїхав зі своїм знайомим на територію АЗК ТОВ «Вог Ритейл», яка розташована за адресою: м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, буд. 78, де таємно викрав трос буксирувальний 6 т, поліроль з карнаубою 250 мл, напій «Red-Bull» 250 мл 2 штуки, оливу мінеральну турбодизель «WOG Premium Oil, 15W40» 4 л. В подальшому трос буксирувальний та оливу мінеральну турбодизель «WOG Premium Oil, 15W40» 4 л він повернув співробітникам поліції, напій «Red-Bull» випив, а поліроль з карнаубою викинув. У скоєному розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду та шкодує про вчинений злочин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин з корисних мотивів, але він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, щиросердно та дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими показами сприяв встановленню істини по справі, добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду, заподіяну злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире та дієве каяття у вчиненому, сприяння у встановленні істини по справі та добровільне відшкодування шкоди від злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 має тимчасовий дохід від присадибного господарства, достатній для сплати штрафу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: трос буксирувальний 6т., та олива мінеральна турбодизель «WOG Premium Oil, 15W40» 4 л., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи, ТОВ «Вог Ритейл» ОСОБА_2, - залишити ТОВ «Вог Ритейл» у володіння за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова