Ухвала суду № 73773446, 03.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/730/17

Провадження № 2-во/386/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №386/730/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 18.04.2018 року звернулось до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 386/730/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.10.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив зазначене рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". 21.12.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. У зв'язку з наведеним, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі №386/730/17 частково задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 2865 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 36081 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3887 грн. 98 коп. заборгованості за пенею та комісією, а всього заборгованість в сумі 42835 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 11 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 (одної тисячі шестисот) грн.

Рішення суду набрало законної сили 13 листопада 2017 року.

На виконання зазначеного рішення 21 грудня 2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, в якому зазначено місце проживання боржника АДРЕСА_1

В позовній заяві позивач помилково зазначив адресу проживання відповідача АДРЕСА_2, оскільки рекомендовані листи надіслані відповідачу за зазначеною адресою поверталися без вручення із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з довідки № 17/838, виданої 28.07.2017 року Голованівським районним сектором управління ДМС України в Кіровоградській області, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року вбачається, що описок у вказаному рішенні суду допущено не було, оскільки адреса відповідача в рішенні суду взагалі не зазначалась. Отже, посилання заявника на наявність описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2017 року є безпідставними.

Також, відсутні підстави вважати, що допущено описку у виконавчому листі, оскільки під час розгляду справи було встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, за якою і здійснювались судові виклики до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №386/730/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки посилання заявника на наявність описок в виконавчому листі та рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2017 року є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №386/730/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.