Ухвала суду № 73773425, 26.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6395/17

Пр. № 2/333/340/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

13.11.2017 року відкрито провадження у справі № 333/6395/17 та призначено справу до розгляду на 18.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Розгляд справи відкладено та призначено на 19.03.2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, конверт на ім’я ОСОБА_4 повернувся до суду за не запитом. В судове засідання відповідач повторно не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Розгляд справи відкладено та призначено на 26.04.2018 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, до суду повернувся конверт за не запитом. Заяв, клопотань не надіслав.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 22.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57).

З копії паспорту, наданого позивачами, слідує, що в паспорті серії СВ № 647752 гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться місце реєстрації – АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик