Ухвала суду № 73773420, 04.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1033/18

04.05.2018

1-кс/328/248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. У слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 години по 13:00 годину 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом зриву замку на металевому сейфі, який знаходиться в коридорі будинку № 79 по провулку Розкішний в місті Токмак, таємно викрала дві рушниці ІЖ - 5816, калібру № ВЕ 5380 та ТОЗ БМ 16 калібру № 88189, дата випуску 1951 рік, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 2551 від 26.04.2018).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 26 квітня приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 узяв з сейфу, який знаходитися у коридорі за місцем його мешкання, рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD серійний номер 638547.

Рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD, серійний номер 638547, придбав в 02.03.2018 у новому стані. У сейфі залишилися рушниця ІЖ - 58 16, калібру № ВЕ 5380, яку придбав в 2017 році в стані бувша у використанні, дату випуску та початку експлуатації він не пам’ятає, та рушниця ТОЗ БМ 16 калібру № 88189, яку придбав в 2017 році у стані бувша у використанні, дата випуску 1951 рік. Вказані рушниці були в кирзових чохлах, в розібраному стані. Сейф ОСОБА_2 закрив на навісний замок, ключ від якого поклав у ліву кишеню кітеля своєї форми. Серветку (фрагмент тканини жовто-зелено-коричневого кольору розміром 80 см х 84 см), яка знаходилася на сейфі, розправив після того, як закрив сейф на замок.

Двері будинку він не закрив на замок. Хвіртка огорожі домоволодіння не має запірних пристроїв. Після чого попрямував в кар'єр, де зробив з рушниці ESCORT HATSАN AIMGUARD 5 пострілів по мішені яка встановлена у кар'єрі.

26 квітня 2018 року близько 13 години 00 хвилин повернувся додому за місцем свого проживання. Зайшовши до коридору свого будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, провулок Розкішний, будинок 79, поклав рушницю ESCORT HATSАN AIMGUARD 638547 і п’ять стріляних гільз на підлогу в коридорі. Побачив, що сейф відкритий, замок від сейфа на підлозі, рушниці ІЖ - 58 16 калібру № ВЕ 5380 та ТОЗ БМ 16 калібру № 88189 у сейфі відсутні.

26.04.2018 в ході огляду місця події, за адресою: Запорізька область, місто Токмак, провулок Розкішний, будинок 79, вилучено:

- замок навісний від сейфу з ключем до нього, які упаковані у паперовий конверт;

- фрагмент тканини з сейфу, який упакований у паперовий конверт.

На теперішній час існує необхідність в проведенні судової імунологічної експертизи з метою виявлення на вилучених предметах потожирових виділень, крові. Для з’ясування вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 26.04.2018 в ЄРДР за № 12018080350000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом зриву замку на металевому сейфі, який знаходиться в коридорі будинку № 79 по провулку Розкішний в місті Токмак, таємно викрала дві рушниці ІЖ - 5816, калібру № ВЕ 5380 та ТОЗ БМ 16 калібру № 88189, дата випуску 1951 рік, що належать ОСОБА_2 26.04.2018 в ході огляду місця події вилучено замок навісний від сейфу з ключем до нього, які упаковані у паперовий конверт, та фрагмент тканини з сейфу, який упакований у паперовий конверт.

На теперішній час існує необхідність в проведенні судової імунологічної експертизи з метою виявлення на вилучених предметах потожирових виділень, крові.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000429 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000429, до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради розташованої за адресою: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 30.

Для дослідження експерту надати:

- замок навісний від сейфу з ключем до нього, які упаковані у паперовий конверт;

- фрагмент тканини з сейфу, який упакований у паперовий конверт.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об’єктах (замку навісному, ключі, фрагменті тканини) потожирові виділення, кров?

- якщо так, то яка їх видова, групова приналежність?

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя