Ухвала суду № 73773136, 04.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2018

Справа № 320/1524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.

за участю прокурора — ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 12017080140005344 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що до наступної дати судового засідання термін обраного запобіжного заходу спливає, кримінальне провадження не закінчено, аобставини, що стали підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, адвокат заявила клопотання про зміну вказаного запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що наданий час припинили існування ризики зазначені в клопотанні слідчого судді, а саме ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнає в повному обсязі ч.3 ст.185 КК України, та має постійне місце мешкання та зареєстрований в будинку, що належить його батьку в с. Тамбовка, Мелітопольського району.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора, щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_2 17.01.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.03.2018 року. Ухвалою суду від 14 березня 2018 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено до 12 травня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання в Мелітопольському районіі, не має намірів переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вину у скоєнні злочину визнав в повному обсязі та сприяв встановленню обставин по справі. На теперішній час будь-яка інформація стосовно протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до теперішнього часу змінились обставини, які враховував слідчий суддя при задоволені клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3, змінивши запобіжний захід ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною покидати місце мешкання у період часу з 21 год. до 07 години 00 хвилин, без застосування заходів електронного контролю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нагорного В.А. щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2– адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Весняна (Радянська), буд. 61, із забороною покидати місце мешкання з 21 год. до 07 години 00 хвилин, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2наступні обов’язки:

- не відлучатись з Мелітопольського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 04 липня 2018 року включно.

Негайно звільнити ОСОБА_2з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_2.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: