Постанова № 73773097, 20.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6934/17

Провадження № 1-кп/362/177/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Лущик Т.М.,

прокурора - Виродова А.Ю.,

представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002062 від 25.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані, Черкаської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 02.10.2015 р. Апеляційним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі та 26.01.2016 р. Придніпровським районним судом Черкаської області звільнений на підставі ст. 72 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 29.12.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим 02.10.2015 р. Апеляційним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі та 26.01.2016 р. Придніпровським районним судом Черкаської області, звільненому на підставі ст. 72 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: 24.11.2017 р. близько 16.00 год., перебуваючи поблизу базової станції мобільного зв'язку № НОМЕР_1, що належить ТОВ «Лайфселл» за адресою: вул. Київська, б/н, с. Ксаверівка, Васильківського району, Київської області, діючи з прямим умислом спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, з використанням пилки для металу, яку заздалегідь взяв з собою, відрізав телекомунікаційне обладнання «Фідер 1 5/8 Hansen» (кабель), загальною довжиною 20 метрів 55 сантиметрів, вартістю 2810, 00 гривень, який належить ТОВ «лайфселл» та завантажив до салону автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2, яким приїхав, за вищевказаною адресою.

В подальшому на вищевказаному транспортному засобі попрямував в напрямку вул. Набережної, с. Ксаверівки, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Тим самим, вказаними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в зв'язку зі смертю останнього.

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в зв'язку зі смертю останнього та просив заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої суду копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.04.2018 р., 04.04.2018 р. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №350.

Заявлений в даному кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_1 цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017110140002062 від 25.11.2017 р. відносно ОСОБА_2, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 12 фрагментів телекомунікаційного обладнання «Фідер 1 5/8 Hansen» (кабеля), в оболонці чорного кольору, довжиною: 2 м, 1,6 м, 1,54 м, 1,68 м, 1,37 м, 1,78 м, 1,72 м, 1,75 м, 1,95 м, 1,85 м, 1,53 м, 1,78 м, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція» №4325880, та знаходяться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ - 22859846 (юридична адреса: 03110,м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»).

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рамку ручної пилки по металу, яка упакована до спеціального пакету «Національна поліція» №4325880, та знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: зразки ґрунту, які упаковані до двох різних паперових конвертів, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який упаковано до картонної коробки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_7, ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5, який упаковано до паперового конверту, та знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - повернути близьким родичам ОСОБА_2, в зв"язку з його смертю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, зареєстрований на ОСОБА_3 та яким фактично користувався ОСОБА_2, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кравченко Л.М.