Рішення № 73772999, 25.04.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
385/59/18
Номер документу
73772999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/59/18

2/385/161/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Зелекно О.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В: До Гайворонського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків - ОСОБА_4, який помер 24.01.2017 року, та матері - ОСОБА_5, яка померла 06 лютого 2017 року, право приватної власності на їх житловий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку розміром 0,13 га для обслуговування даного будинку, які знаходяться по вул.. Шкільній, 33, с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що по вул. Шкільній, 33, с. Казавчин, Гайворонського району. Кіровоградської області, у власному будинку проживали її батьки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок та господарські будівлі за вказаною адресою були збудовані батьками на підставі дозволу №69 виконавчого комітету Гайворонської ради народних депутатів від 19.05.1960 року. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 21.02.1997 року № 50, її батьку було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,13 га по вул. Шкільній, 33, с. Казавчин, для обслуговування житлового будинку. Технічну документацію на збудований будинок не виготовили, право власності не оформили. Крім позивачки спадкоємцем є її рідний брат відповідач по справі - ОСОБА_3.

24 січня 2017 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, а 06 лютого 2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_5. Заповіт у щодо розпорядження своїм майном не склали.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця. Позивачка та її брат У жовтні 2017 року звернулась до державної нотаріальної контори з заявою, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, враховуючи те, що на будинок були відсутні правовстановлюючі документи, своєю постановою від 05.10.2017 року, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків ОСОБА_4, та матері - ОСОБА_5 її законне право власності підлягає захисту шляхом визнання судом права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку розміром 0,13 га для обслуговування даного будинку, які знаходяться по вул.. Шкільній, 33, с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з’явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі позов підтримує та просить його задовільнити. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду листа в якому зазначив, що з позовом ознайомлений та просить справу розглянути без їх участі позов визнав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій зазначив, що з позовом ознайомлений та просить справу розглянути без його участі позов визнав в повному обсязі. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1221, 1261 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, - В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити в повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків - ОСОБА_4, який помер 24.01.2017 року, та матері - ОСОБА_5, яка померла 06.02.2017 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку розміром 0,13 га для обслуговування даного будинку, які знаходяться по вул.. Шкільній, 33, с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 25.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73772999 ?

Документ № 73772999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73772999 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73772999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73772999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73772999, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73772999, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73772999 відноситься до справи № 385/59/18

Це рішення відноситься до справи № 385/59/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73746021
Наступний документ : 73773006