Постанова № 73772818, 03.05.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/777/18

Провадження № 3/314/354/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ №370628 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.2001 року, інші відомості відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року серії ГП №386318 гр. 07.02.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку №70 по вул. Ювілейній с. Криничне вигулював собаку породи «Алабай» без намордника внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду здоров’ю.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав клопотання, згідно якого просив відкласти розгляд справи до його одужання після 10.05.2018 року, також просив здійснити виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дана справа раніше була призначена до розгляду на 23.04.2018 року, на підставі клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи у зв’язку з його хворобою та необхідністю викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розгляд справи було відкладено.

До суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Свідок ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої просила суд не приймати до уваги довідку лікаря, долучену гр. ОСОБА_1 до клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній є її сусідом і на даний момент не виглядає хворим, а саме виводить на випас худобу, порається по господарству.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 з наступних підстав. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день час, місце розгляду справи, надана довідка про хворобу містить відомості про надходження ОСОБА_1 на денному стаціонарному лікуванні з 30.04.2018 по 10.05.2018 року.

Разом з тим, вищевказана довідка не містить відомостей чи дозволяє стан хворого ОСОБА_1 приймати участь ним у судовому засіданні.

При цьому, суд також враховує, що судовий розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався за клопотанням останнього, та до цього часу він не скористався своїм законним правом на отримання правової допомоги, про що свідчить відсутність в матеріалах адміністративної справи договору про надання такої.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вищевказані дії ОСОБА_1 свідчать про його намір таким чином уникнути накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, адже строк накладення такого, враховуючи ч.2 ст.38 КУпАП, закінчується 07 травня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №386318 гр. 07.02.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 лютого 2018 року, письмові прояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, висновок про результати розгляду матеріалів від 13.02.2018 року, висновок лікаря – спеціаліста Вільнянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 №02 від 05.03.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.154, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (р/р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,код ЄДРПОУ:37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

03.05.2018