Ухвала суду № 73772718, 03.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2530/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/2175/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 33 03.05.2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 05 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про допит свідків.

Однак вказане клопотання не може бути прийняте судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 117 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.3 ст.117 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до апеляційного суду ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, заявлене клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.117, 365 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко