Ухвала суду № 73772417, 04.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

04 травня 2018 року Справа № 373/2231/17

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 травня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Григорія Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відмови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною відмови Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 17.07.2017 № 20-01-406а про видачу йому будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою вул.Київська, 22-А м.Переяслав-Хмельницький та зобов'язання Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області здійснити в межах покладених на неї обов'язків комплекс юридичних дій, спрямованих на видачу йому вказаного будівельного паспорта.

05.03.2018 позивач подав суду уточнену позовну заяву та просить визнати незаконною відмову виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 17.07.2017 № 20-01-406а у видачі йому будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1

Також просить визнати незаконними дії першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Г.М. щодо прийняття рішення про відмову у видачі позивачу вказаного будівельного паспорта та зобов'язати виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області здійснити в межах покладених на нього обов'язків весь комплекс юридичних дій, спрямованих на видачу позивачу будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 07.03.2018 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком до 19.03.2018.

16.03.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуті. ОСОБА_1 разом з уточненою позовною заявою з врахуванням вказаних недоліків подав суду заяву про залучення співвідповідача та третіх осіб, в якій просить залучити до участі в справі, як співвідповідача - першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Григорія Миколайовича, а також в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Посилається на те, що прийняте рішення про відмову йому, ОСОБА_1, у видачі будівельного паспорта повинно було розглядатися та прийматися виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради, як колегіальним органом. Але позивач вважає, що рішення про відмову могло прийматися одноособово першим заступником міського голови, що точно йому невідомо. Тому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Григорія Миколайовича.

Крім того, вимогу про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 мотивує тим, що останні є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, та будівництво прибудови і господарських споруд вплине також на їх права та обов'язки.

29.03.2018 ухвалою суду було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та замінено особу відповідача у справі із Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, а також було залучено до участі в справі в якості співвідповідача першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Григорія Миколайовича та залучено до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши про те, що всі докази будуть подані до закінчення підготовчого провадження, необхідності у призначенні та проведенні експертизи немає, добровільно врегулювати спір немає можливості.

Відповідачі просили суд надати можливість подати додаткові докази по справі до закінчення підготовчого провадження.

Судом було надано можливість відповідачам подати необхідні додаткові докази по справі. У визначений час, від відповідачів подано до суду відзиви на позов з доданими копіями письмових доказів та доказами відправлення відзиву позивачу.

До закінчення підготовчого провадження треті особи в справі подали до суду позовні заяви до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до одного або декількох сторін.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали позов до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та просять визнати його відмову у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту на будівництво прибудови та господарських споруд незаконною.

З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Право третіх осіб у даній справі звернутися, окрім їх участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача за позовом ОСОБА_1 із позовом до одного із відповідачів передбачено нормами ЦПК України, зміст їх позовних вимог - це їх переважне та невід'ємне право, яким вони скористалися.

Сторони подали всі докази у справі.

Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються.

Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, прийнявши до розгляду їх позовні заяви до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання відмови незаконною.

Провадження у даній справі в подальшому здійснювати за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови Карнауха Григорія Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відмови незаконноюта за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської радиКиївської області про визнання відмови у видачі будівельного паспорта незаконною.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що за їх клопотанням справа розглядається спочатку.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 14 червня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О. І. Рева