Ухвала суду № 73772351, 03.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2547/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1167/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, головуючий суддя Щербан П.П., -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.02.2018 оскаржило в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2014. Апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що копія рішення отримана банком тільки 22.02.2018.

Враховуючи, що відповідно до ст.129 Конституції України, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства , відсутність у матеріалах справи відомостей про видачу або направлення особам, які беруть участь у справі копій судового рішення в порядку, визначеному ст.222 ЦПК України, в редакції станом на час ухвалення оскарженого рішення, а також відомостей про іншу дату отримання апелянтом копії рішення, клопотання банку слід задовольнити, поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2014.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. ОСОБА_2 заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження апелянту поновлено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства космерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенння Мукачівського міськрайонного суджу від 18 листопада 2014 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, головуючий суддя Щербан П.П.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.