
"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1441/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті,
встановив:
пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Вимоги статей 175, 177 та 318 ЦПК України при зверненні до суду не дотримано.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 та п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, подані заявником копії додатків до заяви належним чином не завірені.
Крім того, в заяві й доданих до неї документах не зазначені й не надані докази, які підтверджують ступінь споріднення заявниці ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_2
Також на підтвердження обставин викладених у заяві, ОСОБА_1 посилається на цілий ряд правовстановлюючих документів, а також сімейні фото та відеозйомки тощо, проте всупереч вимог ч. 1 ст. 83, ч. 5 ст. 177 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України наявні докази не надає.
Крім того, обставини справи викладені не повно, склад спадщини не зазначено. Відповідно до ст. 1277 ЦК України зазначається, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за місцем його знаходження.
Таким чином, з огляду на твердження в заяві про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, відповідний уповноважений орган місцевого самоврядування, як заінтересована особа, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, в заяві не зазначено, копії заяви та додатків до цієї заяви у кількості цих учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано.
Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки заяви.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 01 червня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73772227, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1441/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: