
Справа № 308/2661/18
Провадження № 22-ц/777/1424/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикоша О.В. від 06 квітня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Керівник Ужгородської місцевої прокуратури оскаржив в апеляційному порядку названу ухвалу. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що ухвала отримана прокуратурою 12.04.2018, тому відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вбачається, що ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2018 отримана прокуратурою 12.04.2018, апеляційна скарга подана 26.04.2018, отже строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн. (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік").
Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків – фізичної особи (завждимає 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разі якщо платник через сво їрелігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикоша О.В. від 06 квітня 2018 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.
Апеляційну скаргу керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикоша О.В. від 06 квітня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.
Роз’яснити, що якщо апелянт, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 73771912, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2661/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: