Ухвала суду № 73771831, 03.05.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/801/17

Провадження № 2/342/43/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про продовження захисту прав позивача як позивача фінансових послуг та стягнення з відповідача за невчасну видачу вкладів позивача пені, а також про стягнення по цим вкладам відсотків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якому просив на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» по вкладах - № SAMDN27000720158269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. та №SAMDN201000727550241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. стягнути за невидачу вкладів ОСОБА_1 на його першу вимогу, яку вважати зробленою датою 15.11.2015 року стягнути за розрахунком на дату 15.08.2017 року пеню в розмірі 3% за кожний день прострочення (загально в розмірі 1917 % від розміру вкладів), що становить за договором № SAMDN27000720158269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. – в розмірі 5566622,94 грн., №SAMDN201000727550241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. – в розмірі 300010,5 грн., а разом – 5866633,44 грн. на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» по вкладах - № SAMDN27000720158269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. під 29% річних стягнути відсотки з дати 08.06.2015 року по дату 15.08.2017 року на суму 184340,86 грн., №SAMDN201000727550241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. під 26 % річних стягнути відсотки з дати 27.05.2015 року по дату 15.08.2017 року на суму 9040,98 грн., а в загальному – 193381,84 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Позивач 03.05.2018 року подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 13, 247, 257, 260, 261, 354, 355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позов ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про продовження захисту прав позивача як позивача фінансових послуг та стягнення з відповідача за невчасну видачу вкладів позивача пені, а також про стягнення по цим вкладам відсотків - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л. М.