Ухвала суду № 73771778, 04.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2-з/333/31/18

Справа №333/2108/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2018 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Запоріжгаз» припиняти газопостачання до будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Посилається на те, що ПАТ «Запоріжгаз» складено акт-розрахунок від 10.11.2017 року не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості, яким був проведений перерахунок не облікованого об'єму природного газу і його вартості в розмірі 10870,06 грн. та виставлено рахунок на оплату цієї суми з повідомленням про те, що у разі несплати вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 10870,16 грн. у визначений в цьому рахунку строк газопостачання на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 буде припинено починаючи з 27.11.2017 року. Акт-розрахунок було отримано 19.04.2018 року. При переданні вказаних документів представник ПАТ «Запоріжгаз» повідомив, що в разі несплати суми вказаної в рахунку протягом 10 днів, газопостачання буде припинено. Не погоджуюсь із донарахуванням ОСОБА_1 подано позов про скасування вказаних донарахувань.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Предметом позову ОСОБА_1 є скасування донарахувань за природний газ.

Аналіз пункту 12 глави 5 розділу ХІ «Кодексу газорозподільних систем» дає підстави вважати, що споживач має право оскаржити в судовому порядку заборгованість за не облікований (недонарахований) об'єм природного газу та вказує на те, що до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість не вважається простроченою. Тобто, споживачем ОСОБА_1 оскаржується донарахування об'єму природного газу, існування якого покладає на ОСОБА_1 певні фінансові зобов'язання, і, як наслідок, може привести к відключенню від газопостачання об'єкту: будинку АДРЕСА_1 що намагається уникнути позивач звертаючись із позовом.

Аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору поміж учасниками процесу та реальність загрози виникнення шкоди позивачу, яка полягає у втраті права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що заходи щодо забезпечення позову повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. Забезпечення позову у вищезазначений спосіб відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідають інституту забезпечення позову в цивільному процесі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши відповідні норми процесуального права, врахувавши зміст позовних вимог вважаю, що є передбачені законом підстави для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки припинення подачі газопостачання до будинку АДРЕСА_1 може зашкодити інтересам позивача як споживача зазначених послуг та спричинити позивачеві додаткові незручності і витрати.

Керуючись положеннями статей 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» припиняти газопостачання до будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська