Ухвала суду № 73771727, 26.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"26" квітня 2018 р. Справа № 363/1322/16-ц

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради Київської області, ТОВ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ТОВ «Євробуд 77», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та позовом третіх осіб, що заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов’язання привести земельну ділянку в початковий стан, визнання права користування,

встановив:

треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_14та ОСОБА_15звернулися до суду з заявою про відмову від заявлених ними позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти закриття провадження в справі в цій частині, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача роз’яснено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови згідно вимог ст. 206 ЦПК України в цій справі не виявлено, провадження в ній в цій частині належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 206, 255, 256 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову від позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_14та ОСОБА_15 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов’язання привести земельну ділянку в початковий стан, визнання права користуваннята провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: