Рішення № 73771667, 23.04.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/427/18 Номер провадження №2/318/348/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 19.01.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено запис за № 4. Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося, в період проживання в сім’ї відбувалися конфлікти та суперечки, все це призвело до того, що з 2016 р. шлюбні відносини були припинені. На примирення не згодна. Просила ухвалити рішення яким розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Овсяннікова», судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 24.04.2018 р.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 19 січня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, запис за № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 122038 (а.с. 8).

Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 295561 від 13.10.2015 р. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви.

Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 142, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, Одеська, 67140) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, запис за № 4, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Овсяннікова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подані даного позову відповідно до квитанції № 53 від 21.02.2018 року ТВБВ № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Зобов'язати Кам’янсько-Дніпровське управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 31216206700142, МФО 813015, ЄДРПОУ 38015694, повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп, який сплачено згідно з квитанцією № 53 від 21.02. 2018 року ТВБВ №10007/0232 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4).

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4