Ухвала суду № 73771661, 04.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/384/18 Провадження № 2/358/362/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач), звернувшись до суду позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), просить визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, 05.11.2010 року з нею за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, згідно розпорядження Богуславської РДА № 397 від 01.10.2014 року було вирішено, що малолітня дочка ОСОБА_4 залишилася проживати разом з нею та визначено для відповідача спосіб спілкування з дитиною. Оскільки в літку 2017 року вона перебувала на лікуванні і потребувала уходу розпорядженням Богуславської РДА № 388 від 16.08.2017 року було визначено місце проживання дитини разом з відповідачем. На даний час вона одужала, однак її неодноразові звернення до відповідача з метою передати їй на виховання дитину залишені без задоволення

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду з вищевказаним позовом не враховано положення п.5 п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позивач обґрунтовуючи свої вимоги не надала докази про те що вона тривалий час хворіла та потребувала догляду. Крім того, позивач не надала докази про те, що між нею та відповідачам виник спір з приводу місця проживання малолітньої дитини.

Таким чином позивачу необхідно надати: медичні документи про лікування та про необхідність у її догляді; докази про те, що відповідач не виконує розпорядження Богуславської РДА № 388 від 16.08.2017 року, оскільки чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та у вихованні дитини.

Якщо позивач, вважає, що відповідач не належним чином виховує малолітню дитину, що підтверджується відповідними доказами, тому позивач повинна вжити заходи досудового врегулювання цього спору, а саме: звернутися до органу опіки та піклування з метою зміни або скасування розпорядження Богуславської РДА № 388 від 16.08.2017 року, яке є чинним і повинно виконуватися батьками малолітньої дитини.

В разі, не задоволення заяви позивача щодо зміни або скасування розпорядження Богуславської РДА № 388 від 16.08.2017 року, тоді у позивача виникає право на оскарження рішення органу опіки та піклування в судовому поряду, надавши до позову: висновок органу опіки і піклування, довідку про фактичне місце проживання малолітньої дитини, акт обстеження матеріальних та житлово-побутових умов відповідача, довідку та характеристику з місця проживання відповідача, довідку та характеристики на дитину і батьків з освітніх установ, висновок психолого-педагогічної або комплексної медико-психолого-педагогічної експертизи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.05.2018 року для усунення недоліків, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут