
Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/349/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П.звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Надалі виявивши в будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_3 нападники в спальній кімнаті зв'язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_5 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка НОМЕР_2 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1.
23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, в с.Колодне, вул.Центральна, 85, Тячівського району Закарпатської області, виявлено та вилучено наступні сліди, а саме:
1. сліди схожі на сліди від матерії із поверхні дверей ванної кімнати, також три сліди схожі на сліди від матерії із дверей шафи спальної кімнати,які упаковано до паперового конверту;
2.Хомут пластмасовий білого кольору в кількості два штука, вилучені з правої верхньої частини ліжка спальної кімнати який упаковано в паперовий конверт;
3.Мотузка жовтого кольору з зеленими вставками в кількості дві штуки вилучену з ліжка спальної кімнати, яку упаковано в паперовий конверт;
4.Різні частини відрізку липкої стрічки (скотч) вилучену з картонної коробки в приміщенні кухні, яку упаковано в паперовий конверт;
5.Мотузку жовтого кольору з зеленими позначками в кількості чотири штуки різної довжини вилучену з картонної коробки в приміщенні кухні, яку упаковано в паперовий конверт;
6.Одноразові пластикові хомути білого кольору в кількості чотирнадцять штук, вилучені із картонної коробки а приміщенні кухні, які упаковано в паперовий конверт;
7.Металева мальована кружка білого кольору із малюнками квітів з бетонних перил сходової клітки, яку упаковано до картонної коробки.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий просить призначити молекулярно-генетичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах а саме: слідах схожих на матерію, хомутах, мотузках,різних частинах відрізку липкої стрічки (скотч), металевіймальованійкружці ?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознакита чи залишені ці сліди свідком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження ?
Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах а саме: слідах схожих на матерію, хомутах, мотузках,різних частинах відрізку липкої стрічки (скотч), металевіймальованійкружці ?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознакита чи залишені ці сліди свідком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження ?
Зобов'язати слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області Крегул С.П. надати на дослідження експерту сліди схожі на сліди від матерії із поверхні дверей ванної кімнати, також три сліди схожі на сліди від матерії із дверей шафи спальної кімнати, які упаковано до паперового конверту; хомут пластмасовий білого кольору в кількості два штука, вилучені з правої верхньої частини ліжка спальної кімнати які упаковано в паперовий конверт; мотузка жовтого кольору з зеленими вставками в кількості дві штуки вилучені з ліжка спальної кімнати, які упаковано в паперовий конверт; різні частини відрізку липкої стрічки (скотч) вилучені з картонної коробки в приміщенні кухні, які упаковано в паперовий конверт; мотузку жовтого кольору з зеленими позначками в кількості чотири штуки різної довжини вилучені з картонної коробки в приміщенні кухні, які упаковано в паперовий конверт; одноразові пластикові хомути білого кольору в кількості чотирнадцять штук, вилучені із картонної коробки а приміщенні кухні, які упаковано в паперовий конверт; металеву мальовану кружку білого кольору із малюнками квітів вилучену з бетонних перил сходової клітки, яку упаковано до картонної коробки, а також зразки буквального епітелію (слини) свідка ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, та ОСОБА_3,а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070180000465.
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об'єктів дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, при проведенні даної експертизи, на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, в межах даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Крегул С.П.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Крегул С.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І. Бобрушко
Судове рішення № 73771525, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1135/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: