Ухвала суду № 73771456, 26.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
359/3761/14-ц
Номер документу
73771456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/94/2018

Справа №359/3761/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить задовольнити заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/359/1436 від 26.06.2014 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 015-29511-061211. 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 144/К. У зв’язку з цим, виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 260,00 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.30-31, справа № 359/3761/14-ц).

На підставі вищевказаного рішення 22 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено виконавчий лист № 2/359/1436/2014, що підтверджується супровідним листом, що міститься в матеріалах справи (а.с. 38, справа № 359/3761/14-ц).

В провадженні Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/359/1436 від 26.06.2014 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 015-29511-061211.

Судом також встановлено, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 144/К (а.с.5-8), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги від 26 січня 2018 року (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, що перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73771456 ?

Документ № 73771456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73771456 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73771456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73771456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73771456, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 73771456, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73771456 відноситься до справи № 359/3761/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/3761/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73771414
Наступний документ : 73771558