Ухвала суду № 73771455, 27.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/255/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

суддів - Бедьо В.І., Фазикош О.В.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора Куцин Я.М.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - адвоката Савчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070170001226 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070170001226 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Представник потерпілого не заперечила проти клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 11 год. 00 год. 17 травня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_13 що проживає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_14, що проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_16, що проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_17, що проживає за адресою: АДРЕСА_10

Виконання даної ухвали доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області

СУДДІ:

Придачук О.А. Бедьо В.І. Фазикош О.В.