Постанова № 73771428, 04.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1286/18

Провадження № 3/307/423/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 травня 2018 р. близько 05.50 год. прикордонним нарядом на відстані близько 40 м. від лінії державного кордону на напрямку 277 прикордонного знаку, територія Солотвинської селищної ради, в прикордонній смузі, був виявлений та в подальшому затриманий спільно з п’ятьма знайомими за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію, з метою переміщення тютюнових виробів з використанням гідрокостюму. Поряд із даними особами, на відстані близько 50 м. було виявлено транспортний засіб марки «Тойота», реєстраційний номер HJE 916 . Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України від 04.11.1991 р. «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не наказувати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП – ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 173305 від 03 травня 2018 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на те, що гідрокостюм та рятувальний жилет є знаряддями вчинення правопорушення, так як користуючись ними ОСОБА_1 мав намір перетнути водну перешкоду (річку Тиса), вважаю, що їх слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грв.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Гідрокостюм темно синього кольору із швами білого кольору та написом білого кольору «Воdyline» вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик