Рішення № 73771420, 04.05.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/290/18

Провадження № 2/353/192/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 350 грн. до 1200 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 12.08.1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 14.07.2008 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2010 року розмір стягуваних аліментів з відповідача зменшено до 350 грн. щомісячно. На сьогоднішній день аліменти в розмірі 350 грн. на місяць є недостатніми для матеріального утримання дитини, додаткових коштів чи будь-якої іншої допомоги відповідач не надає, зовсім сином не цікавиться. На даний час її матеріальний та сімейний стан змінився. З 2015 року вона працює у Обертинському відділенні поштового зв’язку Івано-Франкывької дирекції ПАТ «Укрпошта» і її нарахована заробітня плата за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року становить 14499,60 грн. Тобто її заробітна плата нижча мінімальної і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, оскільки витрати на дитину постійно збільшуються. Син ОСОБА_5 навчається в Обертинській ОСОБА_6 ст. в 11 класі, крім харчування, придбання одягу, взуття, необхідні кошти і на придбання шкільного приладдя, відпочинок, у разі необхідноті лікування, сплату комунальних послуг, тощо. Відповідач постійно їздить на заробітки в ОСОБА_7, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Інших дітей у нього не має.

Враховуючи вищевказане, та те, що розмір стягуваних аліментів менший розміру встановленого для дитини відповідного віку, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 350 грн. до 1200 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31) відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 03.04.2018 року.

Відповідно до штемпеля на конверті (а.с. 39), 16.04.2018 року, відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, до якого додав паспорт громадянина України серії СЕ № 656851, виданий Тлумацьким РС УДМС України в Івано-Франківській області 18.09.2018 року, згідно якого його прізвище «Сірман-Адамчик» а не «Сірман».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 року уточнено анкетні дані відповідача по цивільній справі № 353/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, змінивши прізвище ОСОБА_3, а саме: з «Сірман» на «Сірман-Адамчик».

У відзиві на позов відповідач позов визнав частково, а саме вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказав, що після розірвання шлюбу позивачка забрала у нього паспорт громадянина України, не довала можливості спілкуватися з сином. В позові позивачка вказує, що він зовсім не цікавиться сином, однак це не правда, бо він неодноразово намагався зустрітися з сином, приходив до них додому, але його не впускали, забороняли синові спілкуватися з ним. Він постійно доглядає за могилою першої дитини, яка померла при народженні. У нього не було посійного місця праці, він весь час перебивався випадковими заробітками, яких не вистачало на його утримання. Крім цього він змушений бути вдома та доглядати перестарілу тітку, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє. На даний час у нього друга сім’я, яку він повинен також забезпечувати, дружина не працює. Він і надалі зобов’язаний утримувати перестарілу тітку, через що не може виїхати на постійне місце проживання за кордон. Він не відмовляється матеріально допомагати утримувати сина, однак зазначений позивачкою розмір аліментів для нього є вкрай великим. Просив стягувати з нього аліменти в розмір 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 29), однак, станом на 04.05.2018 року, відповіді на відзив позивач суду не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1999 року. 14.07.2008 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 3).

24.02.2009 року ОСОБА_8 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Юзишин», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в ромірі 500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконання вищевказаного рішення, 20.10.2008 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-570/2008 (а.с. 10). Вищевказаний виконавчий лист було звернуто до виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ. Постановою державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_10 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішенням Тлумацького районного суду по справі № 2-160 від 30.03.2010 року зменшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 аліментів, та з моменту набрання рішенням законної сили припинено стягнення по виконавчому листу № 2-570 від 20.10.2010 року (а.с. 11).

Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №2-160 від 30.03.2010 року зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 500 грн. щомісячно до 350 грн. щомісячно (а.с. 43).

Згідно довідки про склад сім’ї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 298 від 12.03.2018 року в склад сім’ї ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 входить: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, - брат, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, - сестра, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, - племінниця, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, - племінниця (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї № 107/02-33 від 12.03.2018 року ОСОБА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми проживає у будинку своєї матері ОСОБА_12, у складних матеріально-побутових умовах. Основним джерелом доходу є заробітна плата ОСОБА_1 у Обертинському ВПЗ (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 205 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 дійсно працює в Івано-Франківській дирекції ПАТ «Укрпошта» на посаді листоноша 2 кл. і її загальний дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року становить 14499,60 грн. (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гавриляцької сільської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 139 від 05.04.2018 року у склад сім’ї ОСОБА_2 входить ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, тітка, пенсіонерка (а.с. 32). Згідно адресної довідки Гавриляцької сільської ради Тлумацього району Івано-Франківської області № 64/02-31 від 05.04.2018 року наданої на запит суду відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_13, але в селі не проживає, знаходиться за кордоном (а.с. 26). Враховуючи вищевказане суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не має можливості виїхати на постійне місце проживання за кордон, оскільки змушений доглядати за перестарілою тіткою ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, сім’я проживає у складних матеріально-побутових умовах, розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїй дитині, а також враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід збільшити, встановивши розмір аліментів у розмірі по 1100,00 грн. щомісячно на дитину, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі – 704,80 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 458,33 грн. (квитанція № 060430 від 19.03.2018 року, а.с. 13, договір про надання правової допомоги від 07.03.2018 року, а.с. 12).

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, жительки вул. Мартовича, 3, с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 (Одній тисячі сто) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 2-160, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2010 року, яким зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 500 грн. щомісячно до 350 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) – 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, жительки вул. Мартовича, 3, с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, – 458 (Чотириста п’ятдесят вісім) гривень 33 копійок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак