Ухвала суду № 73771364, 04.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1135/18

Провадження № 1-кс/307/345/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П.звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Надалі виявивши в будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_3 нападники в спальній кімнаті зв'язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_5 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка НОМЕР_2 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1.

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, поля «Угольського пасовища» яке розташоване в селі Колодне, Тячівського району Закарпатської області, біля лісового масиву було виявлено 2 (два) мобільні телефони «Nokia RM-969» IMEI: НОМЕР_3, НОМЕР_4, мобільний телефон «Ergo F243 Swift» IMEI: НОМЕР_5, НОМЕР_6, із знімними їх акумуляторними батареями та задніми кришками із яких було відібрано сліди одоролігчного походження на марлеві серветки, якіупаковано і опечатано окремо в 4 (чотири) паперові конверти білого кольору.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи є на наданих для дослідження 4 (чотирьох) марлевих серветках, які накладалися в ході огляду місця події 23.04.2018, на поверхню мобільних телефонів та їх деталі, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи.

2.Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди свідком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, на вирішення якої поставити питання:

2.Чи є на наданих для дослідження 4 (чотирьох) марлевих серветках, які накладалися в ході огляду місця події 23.04.2018, на поверхню мобільних телефонів та їх деталі, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи.

3.Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди свідком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?

Зобов'язати слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області Крегул С.П. надати на дослідження експерту 4 (чотири) паперові конверти із вмістом марлевих серветок із одорологічними слідами, та 3 (три) зразки крові свідка ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, та ОСОБА_3, які упаковано та опечатано в паперові конверти білого кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070180000465.

Надати дозвіл експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об'єктів дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Надати дозвіл експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, при проведенні даної експертизи, на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, в межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Крегул С.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Крегул С.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко