Ухвала суду № 73771309, 27.04.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/849/18

Провадження № 2/345/643/2018

У Х В А Л А

27.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

з участю: секретаря судового засідання Баран В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_6 міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов’язання знести самочинне будівництво і приведення прибудинкової території до попереднього стану, суд -

встановив:

представник відповідача – ОСОБА_4 подав відзив на позов в якому просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_6 міської ради та допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3, у зв’язку з цим відкласти підготовче судове засідання.

Представник третіх осіб – ОСОБА_5 подав заяву про допит в якості свідків: головного архітектора м. Калуша – ОСОБА_10, з приводу проекту реконструкції на який посилається у відзиві відповідач та начальника земельного відділу ОСОБА_6 міської ради – ОСОБА_11 з приводу прибудинкової території.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_1 та представник позивача відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 міської ради – ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заявлених клопотань. Просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених клопотань. Просили відкласти підготовче судове засідання.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти їх задоволення. Просив призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що заявлені клопотання учасників процесу слід задоволити з наступних підстав:

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ч. 3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_6 міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на його права то обов’язки.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід допитати в якості свідків: головного архітектора м. Калуша – ОСОБА_10, який може дати показання щодо проекту реконструкції на який посилається відповідач у відзиві на позов; начальника земельного відділу ОСОБА_6 міської ради – ОСОБА_11, який може дати показання щодо прибудинкової території на якій розміщене самочинне будівництво та відповідача ОСОБА_3, який може дати показання щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 189, 197-200, 259, 260 ЦПК, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.06.2018 о 10:00 год.

Залучити Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_6 міської ради (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ: 03345998) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_6 міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов’язання знести самочинне будівництво і приведення прибудинкової території до попереднього стану.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка головного архітектора м. Калуша – ОСОБА_10 (майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) та начальника земельного відділу ОСОБА_6 міської ради – ОСОБА_11 (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3 та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: