Ухвала суду № 73770908, 04.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5718/18

Провадження № 2-а/344/647/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАБІ в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування акту провірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління ДАБІ в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування акту провірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний адміністративний позов розподілено судді Антоняку Т.М.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною другою статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є оскарження рішення Управління ДАБІ в Івано-Франківській області №29 від 06.11.2017 року та акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил щодо будівництва магазину промислових та продуктивних товарів з кафетерієм, а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду, згідно статті 20 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зважаючи, що адміністративний позов, згідно вимог КАС України, не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та підлягає передачі до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування акту провірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил - передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 295, 297 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Антоняк Т.М.