Ухвала суду № 73770264, 03.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3576/17

провадження № 2/0285/172/18

03 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив :

По вказаній справі ухвалою суду від 16.02.2018 року призначена автомобільно-товарознавча експертиза. 12.04.2018 року повторно надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про переформулювання запитань для проведення авто-товарознавчої експертизи та проведення попередньої оплати за свою роботу.

Сторони в судове засідання 03.05.2018 року не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшли заява про виконання ухвали від 29.03.2018 року; копія акту огляду автомобіля Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН станом на 21.10.2016 року; та фотокартки пошкодженого автомобіля (також в електронному вигляді).

Представник відповідача в заяві просив долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату ним послуг експерта. Погоджується з переформулюванням запитань експерту та наголошує, що автомобіль вже був пошкоджений до 14.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про виплату страхового відшкодування.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Суд вважає доцільним викласти питання експерту в новій редакції, ним запропонованій.

Матеріали, що надійшли до суду від ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», направити експерту в паперовому та електронному варіантах.

Відтак клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, уточнити питання автомобільно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.03.2018 року.

Викласти питання в наступній редакції:

1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, в результаті ДТП, яка сталась 14.10.2016 року о 16 год. 50 хв. на 253 км 850 м автодороги Київ-Чоп між велосипедом «Мінськ» та автомобілем Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, станом на 14.10.2016 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, в результаті ДТП, яка сталась 14.10.2016 року о 16 год. 50 хв. на 253 км 850 м автодороги Київ-Чоп між велосипедом «Мінськ» та автомобілем Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, станом на 14.10.2016 року ?

3. Яка величина втрати товарної вартості втомобіля Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, в результаті ДТП, яка сталась 14.10.2016 року о 16 год. 50 хв. на 253 км 850 м автодороги Київ-Чоп між велосипедом «Мінськ» та автомобілем Renault Duster, н.з. ВК 4343 АН, станом на 14.10.2016 року ?

Надати судовому експерту ОСОБА_2 заяву ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"; копію протоколу огляду транспортного засобу; фотодокументи в паперовому та електронному варіанті.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 03 травня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська