Рішення № 73770248, 03.05.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/404/18

Провадження № 2/280/453/18

РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначили, що 28 лютого 1999 року померла їхня баба – ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала у своєму користуванні будинок № 16 по вул. Польовій, який свого часу нею був побудований. Право власності на вказаний будинок не зареєстроване, проте він рахується саме за бабою згідно погосподарської книги, яка ведеться ОСОБА_4 сільською радою. За життя баба склала заповіт 08.05.1998 року, згідно якого все своє майно заповідала сину (батькові позивачів) – ОСОБА_6. Згідно довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 15.12.2017 року № 356, батько проживав разом з бабою на день її смерті. Таким чином, батько вважається таким, що прийняв спадщину. Проте, в подальшому батько юридично не оформив свої спадкових прав на бабин будинок. 05 січня 2001 року помер ОСОБА_6, заповіт на випадок своєї смерті він не робив. На день його смерті разом з батьком були зареєстровані двоє його синів, які вважаються такими, що прийняли спадщину. В порядку п.2 ст. 1272 ЦК України до кола спадкоємців була включена і ОСОБА_5 як дочка померлого, яка звернулась до нотаріуса за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, проте державний нотаріус Малинської нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва, через відсутність реєстрації права власності на вказаний будинок. Згідно довідки виконкому Квітневої сільської ради від 15.12.2017 року № 355, відповідно до по господарської книги № 4 на 2016-2023 роки житловий будинок № 16 по вул. Польовій, в с. Торчин, Коростишівського району рахується за їхньою покійною бабою. Після смерті батька позивачі користуються бабиним будинком, фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, у зв’язку з чим, звертаються до суду та просять позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Коростишівського району, Житомирської області надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Згідно до ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, на підставі ст. 1216 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування по 1/3 частці за кожним, після смерті ОСОБА_5, померлої 28 лютого 1999 року, яке складається з житлового будинку (літер А) з господарськими будівлями та спорудами: сараю (літер Б), сараю (літер В), сараю (літер Г) та огорожі, за адресою: вул. Польова, 16, в с. Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, загальною вартістю 236527,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко