Ухвала суду № 73770111, 03.05.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/6/18-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Житомирської митниці Державної фінансової служби звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з значною віддаленістю суду від місця роботи представника Житомирської митниці ДФС, наявності значної кількості судових розглядів, в яких представник представляє інтереси та незручності транспортного сполучення, у відповідності до ст.195 КАС України, заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.05.2018 року, у режимі відеоконференції у найближчому суді, до якого може прибути представник Житомирської митниці ДФС, а саме в Богунському районному суді м.Житомира.

Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача Житомирської митниці ДФС, була надіслана на адресу суду та підписана представником ОСОБА_3, однак до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано документу, що підтверджує повноваження представника.

Згідно до ч.8 ст.59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В порушення вищевказаних норм законодавства до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано документу, що посвідчує повноваження представника відповідно до вимог ч.8 ст. 59 КАС України, так як в матеріалах справи зазначені документи також відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність документів, що підтверджують повноваження представник ОСОБА_3, як представника відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В. В. Волощук