Ухвала суду № 73770096, 02.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4248/18

Категорія 39

2/295/1849/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву представника позивача про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів.

19 квітня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про витребування письмових доказів, а саме:

- витребувати у Головного управління юстиції в Житомирській області та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для огляду протокол загальних зборів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 30 березня 2018 року, та пакет документів, які надавались державному реєстратору для зміни керівника організації, та відповідним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління юстиції в Житомирській та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 30 березня 2018 року та завірені копії пакету документів, які надавались державному реєстратору для зміни керівника організації для долучення до матеріалів справи.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: