Ухвала суду № 73770070, 02.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2619/18

2/296/1560/18

У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Ухвалою Корольвського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.04.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_1, на належного - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що 15 листопада 2010 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Корольвського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 року по справі №296/5781/17, яке набрало законної сили, судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2. Остання є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №11/11/57079. У зв'язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 82, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Наступне судове засідання відбудеться 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова