Ухвала суду № 73769914, 03.05.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/320/18

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участі секретаря с/з Лук’янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине питання про виправлення описки у обвинувальному вироку від 25.04.2018 року про засудження ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000057 від 01.03.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Крім того, присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, (Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002; код класифікації доходів: 24060300), кошти, затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи, в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у четвертому абзаці резулятивної частини вироку, а саме: потрібно зазначити, що кошти, затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи, в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_2 в прибуток держави.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні резулятивної частини вироку допущено описку, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000057 від 01.03.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Четвертий абзац резулятивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти, затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи, в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський