Ухвала суду № 73769774, 04.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/412/18 Справа № 171/650/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Крот С.І.

суддів Слоквенка Г.П., Піскун О.П.

за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12017040410000537 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що судді Чумак Т.А. та Хоруженко Н.В. заявили самовідвід, а при повторному автоматизованому розподілі призначення не відбулося у зв'язку з недостатньою кількістю суддів. Тому кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до іншого суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12017040410000537 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, задовольнити.

Матеріали провадження направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

С.І. Крот Г.П. Слоквенко О.П. Піскун