Ухвала суду № 73769754, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 213/1593/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року, яке ухвалено суддею Нестеренко О.М. о 13 годині 53 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позов мотивовано тим, що 30.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу із заявою про призначення житлової субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. Одночасно з заявою надала декларацію про доходи і витрати, в якій зазначила склад сім'ї заявника, зареєстрованих у даному житловому приміщенні, згідно з довідкою № 1, сформованою Криворізькою ОМДІС ТОВ «Нова-Ком». На підставі наданих документів, відповідачу було призначено житлову субсидію за період з жовтня 2015 по вересень 2016 року.

З метою перерахунку субсидії на наступний термін, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, від якого отримано довідку від 27.12.2016 року, згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1, окрім раніше зазначених відповідачем осіб, також зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В зв'язку з тим, що відповідач надала неправдиву інформацію щодо складу зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу було здійснено розрахунок переплати ОСОБА_2 субсидії від 28.03.2017 року на суму 9438,09 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму надміру перерахованої (виплаченої) субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних у розмірі 9438,09 грн.

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу суму надміру перерахованої (виплаченої) субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9438,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Зокрема, відповідач зазначає, що на квартиру АДРЕСА_2 відкрито два особові рахунки та, при подання заяви про призначення субсидії, вона зазначала адресу: АДРЕСА_3 у якій зареєстровані лише вона та її діти. Також, відповідач вказує на те, що вона заявляла клопотання про передачу її особової справи для нарахування субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на розгляд комісії, з урахуванням усіх зібраних довідок, однак позивач їй відмовив. Крім того, відповідач вважає, що суд не надав належної оцінки її доводам про те, що у жовтні 2015 року вона повідомляла працівника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про реєстрацію ОСОБА_3 у квартирі та навіть надавала акти про його не проживання, однак їй відмовили у прийняття цих документів, мотивуючи це тим, що у довідці сформованій Криворізькою ОМДІС ТОВ «Нова-Ком» зазначені особа не значиться.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та призначено її до розгляду на 05 травня 2018 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно заслухати пояснення представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та дослідити весь пакет документів, які було надано ОСОБА_2 для призначення субсидії.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись за участі учасників справи, у зв'язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із викликом учасників справи, визнавши їх явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 13 годин 10 хвилин 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надати для огляду у судове засідання оригінали всіх матеріалів щодо призначення житлової субсидії за зверненням ОСОБА_2.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: