
справа №274/574/17
провадження № 2/0274/242/18
У Х В А Л А
"03" травня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 липня 2008 року у розмірі 23 396, 27 грн. з яких: 2 790,56 грн. - заборгованість за кредитом; 16 553,51 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 700 грн. - пеня та комісія; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1102,20 грн. - штраф (процентна складова).
Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.
Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання у якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з такого.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до відкриття провадження у справі, яке було відкрито 22 березня 2017 року(а.с. 25, 30-31).
Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47571643 від 27 квітня 2017 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, станом на 27 квітня 2017 року не відкривалася, спадкоємці із заявами на прийняття спадщини не зверталися(а.с. 37, 38).
Так, відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Оскільки суду стало відомо, що відповідач помер, до звернення ПАТ КБ «Приват Банк» до суду, а чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла з цих підстав суд закриває провадження у даній справі.
Також суд вважає за неохдіне роз'яснити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку статті 1281 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий суддя
Судове рішення № 73769643, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/574/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: