Ухвала суду № 73769591, 04.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3396/18

1-кп/295/638/18

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

суддів: Костенко С.М., Комнацького О.В.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні № 42018060360000015 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Коцюби О.С. та Комар А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Алейникова О.С.

встановив:

До суду 22.03.2018 року надійшов затверджений 22.03.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Коцюбою О.С. обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Прокурори заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначили, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, визнав вину, розкаявся та позитивно характеризується.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 27.01.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Рожковою О.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті до 27.03.2018 року. Ухвалою суду від 23.03.2018 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на шістдесят діб, а саме по 21.05.2018 року, включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. За віком останній не є особою похилого віку та за станом здоров'я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не навчається та не має на утриманні дітей.

Таким чином, враховуючі, що ризики зазначені в ухвалі суду від 23.03.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, а саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті строком на шістдесят діб, а саме по 02.07.2018 року, включно.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий А.П. Болейко

Судді С.М. Костенко

О.В. Комнацький