Ухвала суду № 73769164, 03.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/7356/17

Провадження №1-кп/303/8/18

Номер рядка стат. звіту 39

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України,-

з участю

прокурора Галай М.М.

захисника Немеш І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070040001825 від 06 серпня 2017 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надавали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв'язку з їх неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити

2 із 2

наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України призначити 16 травня 2018 року о 14 год. 40 хв.

Застосувати привід відносно свідків:

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_4

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_5

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області та Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча О.І.Маргитич