Ухвала суду № 73769118, 04.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/792/18

2/215/887/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п.3, 5, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 13.04.2018 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 27.04.2018 р. надійшла уточнена позовна заява. Але, в уточнюючий заяві виявилися нові порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) не вірно розрахована ціна позову, тобто не у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

2) зміст позовних вимог є неповним та не конкретним, так як заявлено вимогу про стягнення аліментів у відсотках від заробітку (доходу) відповідача, тоді, як відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу (або) у твердій грошовій сумі;

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: