Ухвала суду № 73769063, 03.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/194/17

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

"03" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070100000373, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

з участю:

прокурора - Косюка М.Ф.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за №12015070100000373, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У судове засідання на 11.00 годину 12 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 162, 165), причини своєї неявки не повідомили .

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 квітня 2018 року відносно обвинувачених застосовано привід в судове засідання на 11.00 годину 02 травня 2018 року, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 174), який не виконано з причин їх відсутності по місцю проживання, що стверджується рапортом, довідками Іршавської міської ради та Брідської сільської ради (а.с. 184, 185, 186).

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не з'явилися до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Іршавського району Закарпатської області грошове стягнення в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні, що еквівалентно двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 грошове стягнення в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні, що еквівалентно двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар