Ухвала суду № 73768933, 04.05.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/147/18

провадження № 2/0198/113/18

04.05.18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача СФГ «ХЕЛІАНТУС» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянсько-фермерського господарства «ХЕЛІАНТУС» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17», третя особа Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Шемеш 17» в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також заявив клопотання про витребування в якості доказів:

1) від державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 або від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (в залежності від того, в чиєму розпорядженні перебувають витребувані докази):

-засвідчених у встановленому порядку копій або роздруківок усіх документів (з відміткою про те, з оригіналу чи з копії документа виготовлена така копія), що містяться у паперовій формі та в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259 за індексним номером рішення 36760688, у тому числі угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2017 року з актом прийому-передачі земельної ділянки;

-документів (копії опису державного реєстратора та опису вкладення цінного листа), що підтверджують направлення реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259 за індексним номером рішення 36760688 у паперовій формі до Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (у випадку направлення реєстраційної справи).

2) від Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області:

- оригіналу реєстраційної справи № 1035411812259 на об’єкт нерухомого майна№ 1035411812259 для огляду у судовому засіданні;

- оригіналу Журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ за період з 23.08.2017 року до теперішнього часу для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідченої копії вказаного документа.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що необхідність витребування вищевказаних документів виникла у зв’язку з тим, що на виконання ухвали суду від 16.04.2018 року, якою витребувано належним чином засвідчені копії усіх документів у паперовій формі та роздруковані й засвідчені копії документів в електронній формі, що містяться в реєстраційній справі № 1044003812259 на об’єкт нерухомого майна № 1044003812259, у тому числі копії угоду про дострокове розірвання договору оренди землі та акт прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року, Юр’ївською РДА підготовлені для надання до суду документи. Однак, серед цих документів немає угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року, що свідчить про їх відсутність в Юр’ївській РДА.

На підставі викладеного представник позивача просить задовольнити його клопотання, оскільки неподання доказів у встановлені процесуальним законом строки обумовлене незалежними від учасника справи причинами.

Окрім того, ОСОБА_2 просив викликати в судове засідання в якості свідка державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка, суд вважає необхідним його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, документи, про витребування яких заявлено клопотання, а також обставини, про які може повідомити свідок, стосуються предмета спору, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів, тому клопотання про витребування доказів та виклик свідка відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 30 травня 2018 року о 10.00 годині.

Зобов’язати державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 та Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (в залежності від того, у чиєму розпорядженні перебувають витребувані докази) надати до суду:

-засвідчені у встановленому порядку копії або роздруківки усіх документів (з відміткою про те, з оригіналу чи з копії документа виготовлена така копія), що містяться у паперовій формі та в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259 за індексним номером рішення 36760688, у тому числі угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2017 року з актом прийому-передачі земельної ділянки;

-документи (копії опису державного реєстратора та опису вкладення цінного листа), що підтверджують направлення реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259 за індексним номером рішення 36760688 у паперовій формі до Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (у випадку направлення реєстраційної справи).

Зобов’язати Юр’ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до суду:

- оригінал реєстраційної справи № 1035411812259 на об’єкт нерухомого майна№ 1035411812259 для огляду у судовому засіданні;

- оригінал Журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ за період з 23.08.2017 року до теперішнього часу для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію вказаного документа.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті свідка державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4) та Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар