Рішення № 73768769, 03.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6831/17

Провадження № 2/185/359/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6831/17 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового зв’язку на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19420 грн. 39 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 1948768 від 14 травня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 10300 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 06 липня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 19420 грн. 39 коп., яка складається з тіла кредиту – 10261 грн. 99 коп., заборгованості по процентам – 6976 грн. 49 коп., інфляційне збільшення заборгованості – 1861 грн. 72 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості – 320 грн. 19 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 травня 2014 року за договором про кредит № 1948768, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 10300 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 06 липня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 19420 грн. 39 коп., яка складається з тіла кредиту – 10261 грн. 99 коп., заборгованості по процентам – 6976 грн. 49 коп., інфляційне збільшення заборгованості – 1861 грн. 72 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості – 320 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за кредитним договором № 1948768 від 14 травня 2014 року в розмірі 19420 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 39 коп., яка складається з тіла кредиту – 10261 грн. 99 коп., заборгованості по процентам – 6976 грн. 49 коп., інфляційне збільшення заборгованості – 1861 грн. 72 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості – 320 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко