Ухвала суду № 73768724, 04.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2600/18

2/243/1275/2018

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - І.О. Сидоренко,

при секретарі - Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року до суду надійшов позов Харківського національного університету внутрішніх справ, в якому останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 5101,56 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Позов обґрунтований тим, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 27.10.2010 № 505 відповідача з 01.11.2010 прикріплено до кафедри ХНУВС для підготовки аспіранта заочної форми навчання, що працюватиме над дисертацією поза аспірантурою за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право на платній основі. 27.10.2010 року між відповідачем та Університетом укладено договір № 17/2010 про підготовку аспіранта заочної форми навчання. Згідно п. 1.1. договору Університет зобов'язується надавати відповідачу послуги з підготовки аспіранта, що працює над дисертацією навчаючись в аспірантурі Університету, а відповідач зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим договором та оплатити послуги за ціною, встановленою договором. Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата надходила не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 12.07.2013 № 306 Відповідача відраховано у зв'язку з несплатою за навчання. Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 23.02.2018 № 4/267д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 5101,56 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко