Ухвала суду № 73768633, 04.05.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/798/18

Провадження № 2/0182/1580/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, у зв’язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року справа № 182/5113/17, провадження 2-о/0182/189/2017 , яким встановлено факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 30.05.2017 року, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до прийняття остаточного рішення по справі №182/4589/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання спадкоємцем першої черги, що перебуває в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. , оскільки вирішення спорів по цим справам може вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Відповідач, представник відповідача на задоволенні клопотання наполягали, представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно до наступного.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2018 року у справі № 182/5113/18 за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Також в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. перебуває справа № 182/4589/17, провадження № 2/0182/3208/2017 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5.

Предметом розгляду у цій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом є визнання права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , предметом розгляду інших справ, що розглядаються судами в порядку цивільного судочинства є встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , факту спільного проживання чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та визнання ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги.

Таким чином, розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом є об’єктивно неможливим до вирішення справи № 182/5113/17, провадження 2-о/0182/189/2017 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 30.05.2017 року, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також справи №182/4589/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання спадкоємцем першої черги, оскільки до вирішення зазначених справ зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

З урахуванням даних про наявність в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року справа № 182/5113/17, провадження 2-о/0182/189/2017 , яким встановлено факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 30.05.2017 року, стосовно доньки ОСОБА_4 Миколаївни17.02.1972 року народження, а також наявність в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи №182/4589/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання спадкоємцем першої черги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень у справі № 182/5113/17, провадження 2-о/0182/189/2017 та у справі №182/4589/17, провадження № 2/0182/3208/2017 так як рішення у зазначених справах будуть мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом зупинити до набрання законної сили рішень у справі № 182/5113/17, провадження 2-о/0182/189/2017 , яким встановлено факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 30.05.2017 року, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у справі №182/4589/17, провадження № 2/0182/3208/2017 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання спадкоємцем першої черги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6