Ухвала суду № 73768490, 18.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/514/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Красноармійськ

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ворота”” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави;

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Ворота” про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 ворота”, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави.

Відповідачка, ОСОБА_2, 02 березня 2012 року звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Ворота”про стягнення збитків в сумі 360000 грн.

У судове засідання на 16 березня 2012 року на 15-30 часів позивачка і представник позивача не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки на а.с. 03,04. На 03 квітня 2012 року на 13 год. та 18 квітня 2012 року на 13 год. 00 хв. позивачка і представник позивачки також не з’явилися у судове засідання, про день і час проведення якого повідомлялися належним чином, що підтверджується листами, та довідками на а.с. 07,17,18,20.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка і представник позивачки повторно не з’явилася до суду без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки в судове засідання і не дав згоду на розгляд справи у відсутність позивачки і представника позивачки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Ворота” про стягнення збитків залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 та її представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зави без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: