Ухвала суду № 73768463, 03.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6766/15-ц

Провадження №2-п/235/19/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2015 по справі №235/6766/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала безпосередньо в суді 06.04.2018, про розгляд вказаної справи їй нічого не було відомо, адже повістку суду вона не отримувала, а тому докази на підтвердження часткового виконання кредитного договору надати до суду не мала можливості.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з’явився, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце засідання, направив до суду клопотання про перенесення судового засідання та надання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі. Суд зазначає, що зміст поданого клопотання не дозволяє дійти висновку щодо поважності причин неможливості явки представника банку в судове засідання та висловлювання міркувань з приводу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також відсутність обґрунтування причин перенесення судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви письмові докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик відповідача в період з вересня 2015 по листопад 2015 направлялись на адресу: Донецька область, Мар’їнський район, м.Красногорівка, вул.Леніна, 44; відповідні поштові відправлення повернуті на адресу суду як не вручені адресату ОСОБА_1

Між тим, з довідки від 22.09.2015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, доданої ОСОБА_1 до заяви, вбачається, що фактичне місце проживання заявниці (відповідача) - с.Рибинське Волноваського району Донецької області, вулиця Сонячна, будинок № 11. На вказану адресу повістки про виклик судом не направлялись.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав заперечення на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, заявниця зазначає про часткове здійснення нею оплати суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на квитанції, які підтверджують здійснення нею такої оплати. Суд вважає, що копії наданих відповідачем відповідних квитанцій мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 по цивільній справі №235/6766/15-ц задовольнити.

Заочне рішення від 23.11.2015 по цивільній справі №235/6766/15-ц скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.05.2018 о 15.00 годині, яке буде проводитись в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз’яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Витребувати у позивача оригінали письмових доказів, завірені копії яких додані ним до позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка