Ухвала суду № 73767919, 02.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8299/15-ц

Провадження № 2/205/184/18

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

2 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада-С» про звернення стягнення на предмет іпотеки,–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Камбіо» 24 листопада 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Армада-С» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 112 від 25 квітня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. для здійснення повторного автоматичного розподілу, було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказану цивільну справу передано до провадження судді Приходченко О.С. 27 квітня 2018 року.

Підставою даного позову є неналежне виконання відповідачами своїх зобов’язань перед позивачем за договором іпотеки.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява даної категорії справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, на запити суду було отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (а.с. 148), копію спадкової справи, відкритої внаслідок його смерті (а.с. 153-161), тому на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 254, ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; адреса для листування: 01103, м. Київ, Драгомирова, буд. 10/10) до ОСОБА_1 (помер 21 листопада 2014 року), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_3АДРЕСА_1), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада-С» (місце знаходження: 49017, м. Дніпро, вул. Воз’єднання, буд. 25, оф. 30) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада-С» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 15-15 годину 29 травня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Копії ухвали про прийняття справи до розгляду з судовими повістками надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Приходченко

.